5 червня 2025 року в Третьому апеляційному адміністративному суді в Дніпрі продовжили розгляд апеляційної скарги від Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, а також Національного будинку органної та камерної музики на рішення суду від 24 січня 2025 року, яким міністерство було зобов’язане передати костел Святого Миколая релігійній громаді.
Про це повідомляють журналісти Dnipro.media із зали суду.
Рішення суду
➡️ Суд залишив без змін рішення суду першої інстанції, яким було задоволено позов громадського спілкування, Київської міської державної адміністрації та релігійних організацій. Суд підтвердив рішення щодо бездіяльності Міністерства культури та обов’язку виконати рішення.
Чому костел в Києві, а суд в Дніпрі?
Як пояснили представники громади, закон дозволяє позивачеві (релігійній громаді костелу Святого Миколая) самостійно обирати адміністративний суд, до якого звертатися, оскільки судова система України є єдиною. Серед аргументів вибору саме суду в Дніпрі були такі:
- Перевантаженість адміністративного суду Києва, що могло призвести до тривалого розгляду справи.
- Позитивний прецедент у Дніпрі — повернення костелу Святого Йосипа парафіянам, що дало надію на об’єктивний розгляд.
- Побоювання щодо можливого тиску в Києві, зокрема з боку опонентів громади.
Склад учасників судового засідання 5 червня 2025 року
- Валентина Олексієнко — представниця відповідача, Міністерства культури та стратегічних комунікацій України;
- Юлія Францкевич — представниця позивача, релігійної громади костелу Святого Миколая
- Руслан Драчов — представник третьої сторони, Національного будинку органної та камерної музики;
Також на засіданні були присутні журналісти та вільні слухачі.
Деталі судового засідання
Як пройшло перше судове засідання, читайте за посиланням.
Предаставники Міністерство культури звернули увагу на те, що наявне рішення суду першої інстанції порушує норми матеріального права.
Порушення матеріального права – це постанова Кабінету Міністрів 14-го лютого 2002 року №137, в якій зазначено, що не може передаватися у користування культові споруди, які займаються культурними установами, без попереднього переселення цих установ.Представники мінкульту підкресллили, що будівля, яка зараз є об’єктом спору, не була переміщена, і тому передача її релігійній громаді є незаконною без виконання цього кроку.
Представник національного будинку органної та камерної музики Руслан Драчов підтримав Мінкульт, знову наголошуючи на необхідності виконати всі юридичні вимоги. Представник будинку органної музики додав:
Ми не втратили наших прав на користування приміщенням, і до цього часу ми використовуємо його за договором, тому передача костелу без виконання відповідних умов є неможливою.
Ця заява стала основним аргументом будинку органної музики для оскарження рішення суду першої інстанції.
Релігійна громада костелу Святого Миколая, зокрема, адвокат громади Юлія Францкевич, вказала на багаторічну дискримінацію та бездіяльність з боку Міністерства культури. Вона підкреслила:
Ми не маємо доступу до храму, який є власністю нашої громади. Це відбувається через те, що держава ігнорує свої зобов’язання перед нами
Францкевич наголосила на порушених правах громади, заявивши, що костел Святого Миколая вже давно не використовується за прямим призначенням, а Міністерство культури не виконало своїх зобов’язань.
Павло Вишковський, настоятель парафії св. Миколая, зазначив:
Ми не маємо доступу до храму, який є власністю нашої громади. Це відбувається через те, що держава ігнорує свої зобов’язання перед нами
Рішення суду
Суд залишив без змін рішення суду першої інстанції, відмовивши в апеляційній скарзі Міністерству культури та Національному будинку органної та камерної музики. Суд підтвердив своє попереднє рішення про передачу костелу Святого Миколая в повноцінне користування релігійній громаді римо-католицької церкви.
Читайте також: Суд у Дніпрі розглянув докази по справі Тищенка
Сподобалася стаття? Став вподобайку!
15