У Дніпрі суд визнав винним чоловіка, який кілька разів передавав гроші посередниці з числа правоохоронців за незаконне отримання даних із закритої бази МВС та за «порожній» бланк повістки для ухилення від мобілізації.
Про це журналісти Dnipro.media дізналися з вироку в Опендатабот.
Як фігурант справи отримував закриті дані
За матеріалами провадження, працівниця правоохоронного органу запевнила обвинуваченого, що через свої зв’язки у Нацполіції та ТЦК може впливати на службових осіб, які мають доступ до бази даних, і отримувати інформацію про те, чи перебувають військовозобов’язані в статусі «розшук» за статтями про порушення правил військового обліку.
Обвинувачений усвідомлював, що така інформація є з обмеженим доступом і що отримання її за гроші є протиправним, однак:
- 11 червня 2024 року через застосунок Telegram попросив посередницю дізнатися, чи перебуває один із військовозобов’язаних в розшуку. Працівниця поліції звернулася до своїх колег, які не знали про незаконний характер її прохання, отримала через базу інформацію про відсутність розшуку та переслала її обвинуваченому. Після цього він переказав на її картку 500 грн як неправомірну вигоду.
- 12 липня 2024 року за аналогічною схемою він замовив перевірку ще одного військовозобов’язаного у системі й знову заплатив посередниці 500 грн. У вироку зазначено, що ці дії були пов’язані з перешкоджанням мобілізаційним заходам.
Бланк повістки для ухилення від мобілізації
Окремим епізодом суд описує отримання «порожнього» бланка повістки:
- не пізніше 23 вересня 2024 року та ж працівниця правоохоронного органу запевнила обвинуваченого, що може за неправомірну вигоду вплинути на посадовців ТЦК та поліції і отримати пусті бланки повісток;
- 23 вересня 2024 року обвинувачений через Telegram попросив «допомогу» в ухиленні від мобілізації для іншої особи та отримання бланка повістки;
- у період із 23 по 24 вересня 2024 року працівниця через невстановлених службовців ТЦК та поліції дістала порожній бланк повістки, який потім відправила обвинуваченому «Новою поштою»;
- 24 вересня 2024 року обвинувачений перерахував 1 500 грн на банківський рахунок третьої особи як неправомірну вигоду за отримання цього бланка.
Ще один запит — у 2025 році
За аналогічною схемою, за даними суду, обвинувачений діяв і 1–3 лютого 2025 року:
- звернувся до працівниці поліції через Telegram із проханням перевірити, чи перебуває у розшуку ще один військовозобов’язаний;
- вона через невстановлених колег у Києві отримала із системи дані про відсутність статусу «розшук»;
- 3 лютого 2025 року обвинувачений перерахував на її картку ще 500 грн як неправомірну вигоду за цей «запит».
Усі ці епізоди суд кваліфікував як надання неправомірної вигоди особі, яка обіцяє за цю вигоду вплинути на прийняття рішення службовою особою.
Угода з прокурором і рішення суду
2 грудня 2025 року між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості.
Суд затвердив угоду про визнання винуватості й визнав обвинуваченого винним. Йому призначили покарання у вигляді штрафу 34 000 грн.
Читайте також: На Дніпропетровщині оприлюдили матеріали справи щодо колишнього керівництва Дніпропетровської ОДА
Слідкуйте за останніми новинами Дніпра онлайн на Dnipro.media
Сподобалася стаття? Став вподобайку!
0