17 вересня 2025 року в Шевченківському райсуді Дніпра відбулося чергове засідання у справі народного депутата Миколи Тищенка та колишнього поліцейського Богдана Писаренка.
Про це журналісти Dnipro.media дізнались із зали суду.
У залі суду — прокурор Яків Слісаренко, потерпілий ветеран Дмитро Мазоха та його дружина, адвокат потерпілого Ігор Волошин, вільні слухачі, ЗМІ та суддя Людмила Клепка.
Під час судового засідання до процесу через відеозвʼязок долучилися: захисник потерпілого Микола Ореховський, захисники обвинувачених Віталій Кацідим та Євген Солодко, а також самі обвинувачені — Микола Тищенко і Богдан Писаренко.
Хронологія подій 17.09
- Питання на обговорені: обшуки в квартирі Тищенка у ЖК «Болсуновський» (Київ) та подальший арешт вилучених речей.
- Позиції сторін:
- Прокурор Яків Слісеренко наполягав дослідити весь том №3 та вважав рапорт/довідку документами: «Те, що сторона захисту назвала клаптем паперу, є документом. Ст. 99 КПК визначає документ як матеріальний носій інформації…»
- Захист (адвокати Євген Солодко та Віталій Кацідим) заперечив: «КПК не знає такого процесуального документа, як рапорт. Немає автора, дати, підпису — це не доказ».
- Рішення суду по ходу засідання: рапорт і довідку наразі не досліджувати.
Том №3 і «не відкриті» матеріали
Захисник М. Тищенко адвокат В. Кацідим заявив, що захисту не відкривали вміст низки носіїв і телефонів:
«Ми не розуміємо, що там; нам цього не відкривали».
Прокурор Яків Слісеренко відповів, що мусить звірити з протоколом ст. 290 КПК; суд переніс ці пункти на наступне засідання.
Огляд vs обшук (24–25 червня 2024)
Ключове обговорення — події у вестибюлі ЖК «Болсуновський», де проживав М. Тищенко. Вилучили два iPhone М. Тищенка та ноутбук (власниця — адвокатка Олександра Стасенко).
- Захист: «КПК не містить поняття невідкладний огляд, лише невідкладний обшук. Ухвалу на огляд видано 5 липня, отже все, що робили 24 червня, — незаконно».
«Огляд житла можливий або за ухвалою, або за добровільною згодою власника. Ні того, ні іншого немає». - Прокурор Яків Слісеренко: «Огляд проводиться за правилами обшуку. Є клопотання слідчого від 25 червня та ухвала Печерського суду від 5 липня — це легалізація».
- Суд остаточно не вирішував — питання відкладено для подальшої перевірки дат і підстав.
Речові докази та арешт майна
Постанова слідчого визнала речовими доказами два телефони та ноутбук.
- 9 липня 2024 Печерський суд наклав арешт на телефони; ноутбук — без арешту, згодом повернуто, експертизу по ньому не проведено.
- Захист адвокати Євген Солодко: «Якщо експертизи немає — навіщо було вилучення? Це ще один штрих до незаконності первинних дій».
Наступне засідання відбудеться 9 жовтня 2025 року о 10:30.
Передісторія
- 20 червня 2024 року у Дніпрі група людей, імовірно пов’язаних із охороною нардепа Миколи Тищенка, напала на колишнього військовослужбовця спецпідрозділу «Kraken» Дмитра Мазоху. Потерпілого побили й незаконно утримували.
- 25 червня 2024 року ДБР повідомило Тищенку про підозру, суд обрав йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з браслетом.
- Упродовж 2024–2025 років суд неодноразово переносився через відводи, неявки та хвороби учасників зі сторони обвинувачення
- Потерпілий Мазоха вимагає від обвинувачених компенсацію у 35 млн грн, які планує спрямувати на підтримку військових.
Читайте повну історію: Хронологія подій і деталі справи Миколи Тищенка в Дніпрі
Слідкуйте за новинами Дніпра на Dnipro.media
Сподобалася стаття? Став вподобайку!
0