Інцидент за участю народного депутата Миколи Тищенка та колишнього військовослужбовця Дмитра Мазохи викликав значний суспільний резонанс. Потерпілий наполягає на справедливості, тоді як адвокати заявляють про затягування процесу. Судові засідання супроводжуються затримками та суперечливими заявами сторін.
Хронологія подій
20 червня 2024 року — напад на військовослужбовця
20 червня 2024 року в Дніпрі група невідомих, ймовірно пов’язаних із охороною народного депутата Миколи Тищенка, напала на колишнього військовослужбовця ЗСУ, спецпризначенця підрозділу «Kraken» Дмитра Мазоху. Інцидент стався після словесної суперечки між ветераном і Тищенком. Постраждалого побили й незаконно позбавили волі.
25 червня 2024 року — повідомлення Тищенку про підозру
25 червня 2024 року Державне бюро розслідувань повідомило Миколі Тищенку про підозру за ч. 2 ст. 146 ККУ (незаконне позбавлення волі). Суд обрав нардепу запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного браслета.
23 грудня 2024 року
Микола Тищенко не з’явився на судове засідання, пояснивши свою відсутність тим, що перебуває у лікарні через попередньо діагностовану ішемічну хворобу серця. Проте того ж дня нардеп брав участь у засіданні Верховної Ради.
6 січня 2025 року
Микола Тищенко долучився до судового засідання онлайн. Водночас захисники депутата подали клопотання про відвід судді. Через це судове засідання перенесли.
10 січня 2025 року
Відбулося підготовче засідання у справі. Микола Тищенко знову не з’явився особисто та не долучився онлайн, пославшись на зайнятість у Верховній Раді. Клопотання про відвід судді не задовільнили через брак доказів щодо упередженості судді.
Коментарі сторін після засідання 10 січня
Дмитро Мазоха, потерпілий:
«Це чергове затягування часу. Тищенко не з’являється, не підключається — дуже заклопотаний. Смішно і водночас прикро, що замість виконання своїх обов’язків, він займається маніпуляціями»
Дмитро також нагадав, що подав цивільний позов на 35 мільйонів гривень, які планує спрямувати на підтримку військових
Ігор Волошин, адвокат потерпілого:
«Судові розгляди є відкритими, і фіксація процесу — це право громадян та медіа. Засідання стосувалося розгляду заяви про відвід судді, яку подала сторона захисту Тищенка. Однак ці заяви більше нагадують спроби затягнути процес»
Він також додав, що перебування обвинуваченого у Верховній Раді не є підставою для неявки на судові засідання.
Богдана Писаренко, поліцейський, який також є обвинуваченим у справі:
«Мої слова постійно виривають із контексту. Я вже надавав свої пояснення у цій справі. Щодо інциденту, я діяв відповідно до своїх обов’язків»
Також Писаренко заявив, що вбачає упередженість у діях суду та ЗМІ.
27 січня 2025 року
Відбулося підготовче засідання у справі нардепа Миколи Тищенка. Суд змінив запобіжний захід — тепер він має перебувати під цілодобовим домашнім арештом протягом двох місяців. Про це повідомляє «Суспільне Дніпро».
Народний депутат долучився до засідання через відеозв’язок. Раніше Тищенко перебував під домашнім арештом до 23 грудня.
5 лютого 2025 року
Продовжилось судове засідання по справі народного депутата Миколи Тищенка, який вперше особисто з’явився на засіданні у Дніпрі. Також був присутній ще один обвинувачений — колишній поліцейський Богдан Писаренко, та потерпілий Дмитро Мазоха.
На засіданні планувалось перейти до розгляду обвинувального акту, однак суд оголосив перерву. Про це повідомляє «Суспільне Дніпро».
Дмитро Мазоха вимагав від Тищенка та Писаренка компенсацію за моральну шкоду в розмірі 35 мільйонів гривень. За його словами, кошти направлені на підтримку Сил оборони України. Суддя не прийняла позов потерпілого, зазначивши необхідність усунення недоліків у позові.
Після засідання Тищенко, утримуючись від коментарів з приводу справи, заявив:
«У зв’язку з тим, що мене можу звинуватити у втручанні в роботу суду, я для себе вирішив утриматися від будь-яких коментарів. І вас (ЗМІ — ред.) прошу розповсюджувати правдиву інформацію».
14 лютого 2025 року
У Бабушкінському райсуді Дніпра відбулося чергове судове засідання, під час розглянули питання цивільного позову від Дмитра Мазохи. Він вимагає 35 мільйонів гривень моральної компенсації за завдану шкоду. Про це повідомляє «Суспільне Дніпро».
Нардеп Микола Тищенко, який брав участь у засіданні через відеозв’язок, повідомив, що не отримував позову. Аналогічно заяву зробив ще один обвинувачений у справі — експоліцейський Богдан Писаренко.
У підсумку засідання суд ухвалив рішення залишити Богдана Писаренка під цілодобовим домашнім арештом до 14 квітня.
5 березня 2025 року
У Бабушкінському райсуді Дніпра відбулося чергове засідання у справі. Суд мав розглянути питання про долучення цивільного позову щодо 35 мільйонів гривень моральної компенсації та визначити, чи передавати обвинувальний акт до розгляду. Про це повідомляє «Суспільне Дніпро».
Нардеп Микола Тищенко, як і раніше, долучився до засідання через відеозв’язок. Адвокат Віталій Кацідим, який представляє підсудного Писаренка, заявив, що цивільний позов не відповідає законодавчим вимогам, бо в ньому немає належних доказів. Його підтримав адвокат Тищенка Євген Солодко, хоча й не заперечував проти обвинувального акту.
Натомість правозахисник потерпілого Ігор Волошин наголосив, що позов подано в межах законних строків, а всі необхідні докази вже є в матеріалах справи. Сам Дмитро Мазоха вважає рішення суду про долучення позову справедливим.
«Злочин відбувся за лічені хвилини, а на вирок доводиться чекати майже рік. Але мені ці гроші не потрібні – я передам їх на підтримку ЗСУ», – сказав він.
11 березня 2025 року
11 березня суд розпочав розгляд справи Тищенка по суті. Депутат підключився з запізненням, пояснивши це технічними проблемами, через що його захист попросив 10-хвилинну перерву. Разом із ним у суді був присутній екс-поліцейський Олександр Писаренко, який також проходить у цій справі обвинуваченим.
Прокурор наголосив, що необхідно вивчити текстові, аудіо- та відеоматеріали. Суд встановив компенсацію для потерпілого Дмитра Мазохи у розмірі 35 мільйонів гривень, які мають виплатити обвинувачені.
Тищенко не визнав провини та назвав судовий процес «виставою». У відповідь Дмитро Мазоха заявив:
«З його боку це справжня вистава. У нього ж досвід великий – “МастерШеф”, “Танці з зірками”. У нього дуже добре це виходить. Але, на жаль, тут не шоу, а справжня справа про насильство».
21 березня 2025 року
21 березня суд продовжив розгляд справи по суті. Прокурор висунув звинувачення на адресу депутата Тищенка та його охоронців, стверджуючи, що вони діяли умисно і позбавили волі Дмитра Мазоху. Сторона обвинувачення вимагала продовження домашнього арешту для Тищенка та Писаренка на два місяці.
Адвокат Тищенка, Євгеній Солодко, заявив, що на його підзахисного чиниться політичний тиск, і заперечив звинувачення щодо неналежної поведінки Тищенка до суду. Він також пояснив, що депутат не порушував закон, виконуючи свої обов’язки, та перебував на лікуванні до 22 грудня 2024 року, через що не зміг бути присутнім на засіданнях.
Микола Тищенко підтримав слова адвоката, але його виступ не стосувався суті справи.
«Перебування на домашньому арешті протягом 8 місяців позбавляє мене можливості належно працювати та обмежує мої права на свободу. Це нагадує геноцид»
Під час засідання Тищенко порушував порядок, вимикаючи камеру та намагаючись перекричати опонентів. Суддя зробила йому зауваження, а прокурор підкреслив неприпустимість такої поведінки. Суд відхилив прохання про нічний арешт і ухвалив продовження домашнього арешту для Тищенка та Писаренка на два місяці.
12 травня 2025 року
12 травня у Бабушкінському районному суді Дніпра відбулося чергове засідання у справі народного депутата Миколи Тищенка та колишнього поліцейського Богдана Писаренка. Розглядали питання про продовження запобіжних заходів.
Прокурор Яків Слюсаренко подав клопотання про продовження цілодобового домашнього арешту для обох обвинувачених, посилаючись на ризик переховування від суду. Потерпілий Дмитро Мазоха та його адвокат Ігор Волошин підтримали вимогу прокуратури.
Захист виступив проти. Адвокатка Писаренка Олена Чернова навела як приклад рішення ЄСПЛ у справі «Корбан проти України» та зауважила, що цілодобовий арешт триває вже понад шість місяців, що суперечить законодавству. Вона також наголосила на складних сімейних обставинах Писаренка:
«Сім’ї потрібна допомога їхнього сина — щоб він міг працювати, соціалізуватися, знайти роботу й продовжити нормальне життя».
Адвокат Миколи Тищенка Євгеній Солодко заявив, що позиція держави як сторони у справах ЄСПЛ слабшає, а перебування депутата під арештом уже втратило правові підстави:
«Усі розумні й законні строки перебування під домашнім арештом вичерпані».
Микола Тищенко у виступі підкреслив:
«Я не можу виконувати свої депутатські обов’язки. У мене є відповідальність перед виборцями».
Потерпілий Дмитро Мазоха прокоментував, що незадоволений рішенням суду і за його думкою обвинувачкені мають чекати обвинувачення, сидячи під домашнім арештом.
Суд частково задовольнив позицію захисту й ухвалив замінити цілодобовий домашній арешт на нічний — з 21:00 до 06:00. Запобіжний захід діятиме до 12 липня.
4 червня 2025 року
Суд почав розгляд справи по суті — аналізували докази. Тищенко та його адвокат приєдналися онлайн, як і адвокат Писаренка. Сам Писаренко був присутній у залі, але суд задовольнив його клопотання про участь у подальших засіданнях по відеозв’язку — через віддаленість місця проживання та погрози на його адресу.
У справі обговорювали обставини обшуку в квартирі Тищенка. Він заявив, що під час слідчих дій на нього тиснули правоохоронці й не надали можливості запросити адвоката.
«За моєю спиною стояли автоматники, що спричиняло величезний тиск. Я навіть не зміг отримати адвоката, хоча це було моє законне право. Прокурор не дозволив мені цього. Весь цей час на мене здійснювався тиск з боку правоохоронців. Автомати були буквально метр-півтора від моєї спини, а на першому поверсі будинку стояли військові з автоматами. Вони, як я з’ясував, готувалися до штурму мого поверху. Я хочу пояснити, чому було вимкнене світло під час цього інциденту. Це було зроблено навмисно, щоб ми не могли отримати доказів або документів, що доводять факт незаконних дій» — прокоментував нардеп.
Прокуратура ці твердження не коментувала.
Що далі
Наступне засідання відбудеться 26 червня. Суд продовжить розгляд справи по суті.
Стежте за новинами Дніпра на сайті Dnipro.media, щоб не пропустити результат наступного засідання та важливі події.
Сподобалася стаття? Став вподобайку!
10