9 жовтня 2025 року в Шевченківському районному суді Дніпра відбулося чергове засідання у справі народного депутата Миколи Тищенка та колишнього поліцейського Богдана Писаренка.
Про це повідомляють журналісти Dnipro.media, які перебували в залі суду.
Хронологія подій 09.10
Протягом засідання присутні досліджували відеозапис, на якому відбувається обшук у помешканні Миколи Тищенка
- Прокурор висловив сумнів переглядати відеозапис обшуку в квартирі Миколи Тищенка у повному обсязі.
- Водночас адвокати обох обвинувачених наполягали на повному дослідженні відео, зазначаючи, що воно подане стороною обвинувачення як доказ, а отже, має бути розглянуте в судовому порядку.
Сторона обвинувачення не надала об’єктивної, виваженої, перевіреної інформації про те, що за місцем проживання мого підзахисного, знаходиться майно, яке має доказове значення, і що існує реальна загроза його знищення. Такої інформації немає. А це було б логічно — щоб така інформація містилася перед складенням протоколу. Тому сторона захисту абсолютно обґрунтовано заявляє, що обшук, проведений за місцем проживання мого клієнта, Тищенка Миколи Івановича, після прийняття відповідного рішення слідчим, було здійснено без законних підстав.
Третя позиція. Під час проведення обшуку були допущені істотні порушення чинного законодавства.
Перше і дуже важливе: обшук проводився у нічний час, що було абсолютно невиправдано, враховуючи, що, як я вже зазначав, слідча необхідність для цього була відсутня.
Друге: під час обшуку були присутні особи без належних повноважень — маю на увазі оперативних працівників. Ми не бачили цих осіб у жодному процесуальному документі як осіб, що проводили слідчі дії.
Третє: під час обшуку були присутні озброєні люди, які не зафіксовані у протоколі обшуку, що сторона захисту Віщенка розцінює як психологічний тиск на нього під час проведення цієї слідчої дії.
Четверте: під час проведення обшуку були залучені поняті, яким не були роз’яснені їхні права та обов’язки.
Проте прокурор був не згоден зі стороною захисту.
Справа в тому, що понятим було роз’яснено їхні права та обов’язки. Зокрема, це підтверджується самим протоколом. Зверніть увагу, що протокол є досить об’ємним і містить посилання майже на всі статті Кримінального процесуального кодексу України, які регулюють питання проведення обшуку, зокрема щодо прав та обов’язків усіх учасників. На кожній сторінці цього протоколу всі учасники слідчої (процесуальної) дії залишили свої підписи. Таким чином, права та обов’язки всіх учасників були роз’яснені.
Щодо цього питання — іншої інформації у протоколі немає. У розділі «зауваження» ніхто не розписувався і не залишав жодних коментарів, зокрема понятих, які могли б стверджувати, що їм щось не було роз’яснено. Це — перше.
А тепер щодо коментаря про невідкладність проведення цієї слідчої дії. Відповідь на це питання можна знайти у протоколі про визнання речових доказів. Там чітко зазначено, у чому полягала необхідність невідкладності. Ба більше — я вважаю, що суд та інші учасники процесу, які слідкують за розглядом справи і брали участь у засіданнях, можуть переконатися, що питання невідкладності справді існувало.
Усі переглядали відео й бачили, що обвинувачений Тищенко вчиняв дії, схожі на знищення предметів, а саме мобільних телефонів. На це неодноразово звертав увагу один із прокурорів. Тому, на мою думку, існувала реальна необхідність негайного проникнення до місця проживання обвинуваченого Тищенка з метою вилучення речей, які могли бути речовими доказами, зокрема мобільних телефонів, щодо яких напередодні, якщо я не помиляюсь, були вчинені дії, спрямовані на їхнє знищення — можливо, з метою приховування переписок чи інших доказових обставин.
Суддя погодилася із позицією захисту, і сторони продовжили перегляд відеоматеріалів.
Розгляд питання запобіжного заходу для нардепа Миколи Тищенка та експоліцейського Богдана Писаренка
Суддя Людмила Клепко ухвалила рішення змінити запобіжний захід для обох обвинувачених із домашнього арешту на особисте зобов’язання строком на два місяці — до 9 грудня 2025 року.
Наступне засідання відбудеться 10 листопада.
Нагадаємо, що 20 червня 2024 року в Дніпрі група невідомих, ймовірно пов’язаних із охороною народного депутата Миколи Тищенка, напала на колишнього військовослужбовця ЗСУ, спецпризначенця підрозділу «Kraken» Дмитра Мазоху. Інцидент стався після словесної суперечки між ветераном і Тищенком. Постраждалого побили й незаконно позбавили волі.
Читайте про попередні події: Справа Миколи Тищенка в Дніпрі: хронологія подій
Переглядайте інші новини Дніпра на Dnipro.media
Сподобалася стаття? Став вподобайку!
1