У Дніпрі суд змінив запобіжний захід Тищенку та екс-поліцейському Писаренку

12 травня у Шевченківському районному суді Дніпра відбулось чергове засідання по справі народного депутата України Миколи Тищенка.

Про це повідомляють журналісти Dnipro.media із зали суду.

Розгляд справи 12.05

12 травня суд продовжив розгляд справи, зокрема — питання про подальше застосування запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту для обвинувачених. Народний депутат Микола Тищенко та захисник обвинуваченого Євгеній Солодко приєднались до засідання по відеозв’язку. Інтереси обвинуваченого Богдана Писаренка відтепер представляє адвокатка Олена Чернова, що також доєдналась через відеозв`язок.

Клопотання прокурора

Прокурор Яків Слюсаренко під час засідання заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для обвинуваченого Богдана Писаренка.

Клопотання обгрунтовано тим, що є ризики, які озвучувались у попередніх судових засіданнях і на цьому включно. У зв`язку з тим, що вони не зменшились і разом тим не збільшилися, сторона обвинувачення не просить про збільшення міри про щодо обрання іншого виду міри запобіжного заходу.
Ризик переховування від суду підтверджується тим, що обвинуванчений Писаренко може ухилитися від суду, оскільки злочин, що йому інкримінується є тяжким та передбачає покарання строком до 8 років

Клопотання обгрунтовано тим, що є ризики, які озвучувались у попередніх судових засіданнях і на цьому включно. В зв`язку з тим, що вони не зменшились і разом з тим не збільшилися, сторона обвинувачення не просить про збільшення міри про щодо обрання іншого виду міри запобіжного заходу. Ризик переховування від суду підтверджується тим, що обвинуванчений Писаренко може ухилитися від суду, оскільки злочин, що йому інкримінується є тяжким та передбачає покарання строком до 8 років

Також прокурор подав аналогічне клопотання стосовно Миколи Тищенка.

Зі свого боку, потерпілий Дмитро Мазоха та його представник, адвокат Ігор Волошин, висловили підтримку зазначеним клопотанням.

Відповідь захисту Богдана Писаренка

Натомість адвокатка Богдана Писаренка Олена Чернова заперечила проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що цілодобовий домашній арешт, згідно з Кримінальним кодексом, може застосовуватись не більше ніж на 6 місяців. У своїх аргументах Чернова послалася на рішення ЄСПЛ у справі Корбана проти України, в якому Суд звернув увагу на факт понаднормового тримання під арештом — 7 місяців і 7 днів, — визнавши це порушенням прав людини.

Адвокатка Олена Чернова також звернула увагу суду на суворість цілодобового домашнього арешту, який, за її словами, фактично прирівнюється до ізоляції, оскільки не передбачає навіть можливості виходу на свіже повітря.

Адвокатка Олена Чернова звернула увагу суду на складні обставини в родині обвинуваченого. Зокрема, вона зазначила, що батько Богдана Писаренка є особою з інвалідністю III групи та потребує допомоги. Крім того, Писаренко проживає разом із матір’ю, яка перебуває у відпустці по догляду за дворічною сестрою та не має інших джерел доходу, окрім державної допомоги.

Захист також надав довідку з органів соціального захисту, яка підтверджує зазначені обставини, та наголосив на потребі сім’ї в участі сина в побуті та забезпеченні.

Сім’ї потрібна допомога їхнього сина — щоб він міг працювати, соціалізуватися, знайти роботу й продовжити нормальне життя. Адже наразі він має лише статус обвинуваченого, і його вину не доведено

Відповідь захисту Миколи Тищенка

Адвокат Євгеній Солодко, який представляє Миколу Тищенка, виступив проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу. Представник нардепа заявив, що з кожним новим клопотанням про продовження запобіжного заходу позиція сторони захисту стає сильнішою, тоді як позиція держави, як суб’єкта ЕСПЛ, навпаки, лише слабшає.

Він також послався на справу «Корбан проти України» як приклад того, що тривале утримання під домашнім арештом без належного обґрунтування є порушенням як національного, так і міжнародного законодавства.

«Усі розумні й законні строки перебування під домашнім арештом вичерпані»

Коментар Миколи Тищенка

Я не можу виконувати свої депутатські обов’язки. У мене є відповідальність перед виборцями», — заявив народний депутат Микола Тищенко під час засідання.

Ухвала суду

Народному депутату Миколі Тищенку та колишньому поліцейському Богдану Писаренку замінили запобіжний захід: замість цілодобового їм призначили нічний домашній арешт, який триватиме до 12 липня. Щоденні обмеження встановлено на період з 21:00 до 06:00.

Коментар Дмитра Мазохи

«Ці двоє негідників тепер ходитимуть на волі, продовжуватимуть свої дії — ще й під прикриттям статусу народного депутата. Як я можу бути задоволений таким рішенням?» — заявив потерпілий Дмитро Мазоха.

За його словами, справедливим було б залишити обвинувачених під домашнім арештом до моменту завершення судового розгляду:

Вони мають чекати обвинувачення, сидячи під домашнім арештом — це очевидно

Наступне судове засідання у справі призначене на 4 червня об 11:00.

Що відомо про справу Миколи Тищенка

20 червня 2024 року в Дніпрі група невідомих, ймовірно пов’язаних із охороною народного депутата Миколи Тищенка, напала на колишнього військовослужбовця ЗСУ, спецпризначенця підрозділу «Kraken» Дмитра Мазоху. Інцидент стався після словесної суперечки між ветераном і Тищенком. Постраждалого побили й незаконно позбавили волі.

25 червня 2024 року Державне бюро розслідувань повідомило Миколі Тищенку про підозру за ч. 2 ст. 146 ККУ (незаконне позбавлення волі). Суд обрав нардепу запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного браслета.

Детальніше про хронологію подій у справі Миколи Тищенка читайте на Dnipro.media.

Слідкуйте за подіями Дніпра на Dnipro.media.