«Ми всі відповідальні, чи стане Дніпро культурним центром»: як пройшли громадські слухання щодо розвитку культури в Дніпрі

Dnipro.media

У Центральній міській бібліотеці Дніпра пройшли громадські слухання щодо Комплексної програми розвитку культури міста на 2026–2030 роки. На обговоренні були присутні представники культурних установ, депутати, працівники міської ради та громадськість.

Журналістка Dnipro.media зафіксувала ключові позиції проєкту, коментарі посадовців і запити учасників слухань.

Головував Євген Хорошилов — заступник директора департаменту гуманітарної політики начальник управління культури департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради.

Про програму

На громадських слуханнях презентували проєкт Комплексної програми розвитку культури Дніпра на 2026–2030 роки. У ній передбачено фінансування фестивалів, концертів, виставок, конкурсів, пленерів, семінарів і майстер-класів. Програма також включає поповнення бібліотечних і музейних фондів, модернізацію закладів культури, створення публічних просторів, підтримку творчої молоді та митців через гранти, премії, стипендії та конкурс «Культурна столиця».

Окремим напрямом визначено безпекову інфраструктуру: планується облаштування укриттів, ремонт систем пожежної безпеки та створення «пунктів незламності» в культурних установах.

Загальний обсяг фінансування на 2026–2030 роки становить 3,866 млрд грн.

Детальніше про програму читайте тут: У Дніпрі стартує обговорення розвитку культури на 2026–2030 роки

Про «Культурну столицю»

Депутат міськради й керівник «театру ДГУ» Григорій Гельфер зазначив важливість «Культурної столиці»:

«Ви всі знаєте, що така програма була започаткована ще у 2015 році і вона була двигуном нашої культурної свідомості — нас знали завдяки їй. На жаль, останні роки ця історія погіршилася. Розумію, що є об’єктивні обставини, але на мою думку, програму можна повернути до того рівня, на якому вона була, і посилити впізнаваність Дніпра»

Після цього Євген Хорошилов прокоментував, що «вважає, що так і буде», і наголосив на тому, що за протоколом слухань будуть внесені доопрацювання до програми.

Виступи працівників

Після зачитування програми, працівники закладів культури висловили свої думки з приводу програми.

Ганна Клименко, лідерка Методичної платформи мистецьких шкіл Дніпра, подякувала за створення методичної платформи. Олександра Бірюкова, директорка Музею історії Дніпра, запропонувала посилити акцент на оцифруванні музейних фондів і поліпшенні умов збереження експонатів. Юлія Бардукова, директорка комунального закладу «Дніпровські міські публічні бібліотеки», повідомила про проєкт реконструкції бібліохабу «Перемога».

Лідерка Методичної платформи мистецьких шкіл Дніпра на громадських слуханнях. Фото: Dnipro.media
Директорка Музею історії Дніпра на громадських слуханнях. Фото: Dnipro.media
Директорка комунального закладу «Дніпровські міські публічні бібліотеки» на громадських слуханнях. Фото: Dnipro.media

Звітність та контроль за результатами програми

Під час обговорення прозвучало питання про наявність незалежного контролю за реалізацією програми. Представниця громадськості Аліса запитала, чи передбачено механізми перевірки цільового використання бюджетних коштів.


У відповідь заступник директора департаменту гуманітарної політики Євген Хорошилов відповів, що в країні достатньо розгалужена система контролю, для цього є уповноважені органи, які здійснюють контроль за використанням бюджетних коштів, тому ця функція передбачена статутними завданнями інших структур.

Представниця попросила назвати хоча б одну структуру, що буде займатися контролем, на що отримала наступну відповідь заступникак директора департаменту:

Контролем за використанням бюджетних коштів займаються всі уповноважені структури — вони здійснюють моніторинг і перевірки у межах своїх повноважень. Виконавчі органи міської влади не мають права самостійно визначати, хто саме контролює конкретні напрямки цієї програми — це компетенція інших державних органів.

Ми, зі свого боку, готові щороку звітувати про виконання програми. Якщо у вас виникнуть питання щодо використання коштів, можна офіційно звернутися до департаменту і отримати письмову відповідь.

Усі механізми підзвітності та відкритості щодо використання бюджетних коштів працюють належним чином.


Журналістка Dnipro.media також запитала, чи планується окреме публічне звітування перед мешканцями щодо реалізації програми — зокрема, які її пункти були виконані, а які ні. Євген Хорошилов відповів:

«Програма не передбачає проведення таких щорічних або якихось іншотермінових звітувань. Але ми готові щорічно звітувати про хід реалізації цієї програми. Ми це робимо постійно, щоквартально фактично на засіданнях депутатської комісії. Засідання транслюється онлайн»

У кінці громадських слухань головуючий зазначив ще раз про контроль і звітність:

«Наші колеги акцентували увагу на питанні контролю та звітування. Я хотів би всіх вас запросити до цього прекрасного світу формування культурно-мистецької мапи нашого міста. Із пропозиціями, готовими проєктами. Тому що всі ми, містяни, віповідаємо за те, яким стане наше місто: чи буде воно культурним центром, чи зможе в перспективі стати справжньою культурною європейською столицею, туристичною столицею»

Обговорення оплати праці в культурній сфері

Під час обговорення одна з учасниць громадських слухань порушила питання низького рівня заробітних плат у сфері культури. Вона наголосила, що, попри наявність програм підтримки для окремих категорій — молодих педагогів і бібліотекарів, — більшість працівників галузі отримують невелику заробітню плату. На її думку, це не дозволяє спеціалістам утримуватися в професії, особливо молодим, і гальмує розвиток культури в місті.

«Питання заробітних плат не належить до компетенції міської влади. Розміри посадових окладів у галузі культури визначаються на рівні центральних органів — Кабінету Міністрів України та профільного міністерства. Міська влада може лише частково підтримувати окремі категорії працівників власними рішеннями — як це зробили щодо молодих педагогів і бібліотекарів. Але, на жаль, загальна система оплати праці у сфері культури регулюється державою, а не місцевим самоврядуванням», — пояснив представник департаменту.

Ваш донат — це наша суперсила!

Підтримати

Матеріал створено та опубліковано в межах Програми стратегічної підтримки медіа Львівського медіафоруму. Вона реалізується за фінансової підтримки Міністерства закордонних справ Чеської Республіки в рамках Transition Promotion Program.

Читайте також: «Ми по “плану Б” живемо з часів комунізму»: як пройшли громадські слухання щодо водопостачання у Таромському

Поділитись
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl + Enter.